প্রধান অন্যান্য ম্যাকবুক প্রো বনাম ম্যাকবুক এয়ার: আমি কীভাবে পছন্দ করেছি
অন্যান্য

ম্যাকবুক প্রো বনাম ম্যাকবুক এয়ার: আমি কীভাবে পছন্দ করেছি

বৈশিষ্ট্য ট্যাবলেট এস এপ্রিল 14, 2014 8:00 pm PDT

ইদানীং, আমি স্পষ্টতই প্রথম বিশ্বের সমস্যাগুলির সাথে লড়াই করছি: আমার অনেকগুলি কম্পিউটার রয়েছে৷

সেখানে আমার প্রধান iMac ছিল, যা আমি ভালোবাসি। তারপরে আমার পাওয়ার ল্যাপটপ ছিল, একটি 2010-এর মাঝামাঝি একটি 15-ইঞ্চি ম্যাকবুক প্রো (1680-বাই-1050 ডিসপ্লে এবং একটি সম্প্রতি ইনস্টল করা 750GB SSD সহ), যা আমি পছন্দ করি। এবং আমার হালকা ল্যাপটপ ছিল, একটি 2012-এর মাঝামাঝি 11-ইঞ্চি ম্যাকবুক এয়ার, যা আমি পছন্দ করি (এবং এটি একটি পুরানো 11-ইঞ্চি এয়ার প্রতিস্থাপন করেছে)। সুতরাং সমস্যা কি ছিল?

সমস্যাটি ছিল যে দুটি ল্যাপটপের মালিকানা জায়েজ করার জন্য আমি প্রায়শই যথেষ্ট ভ্রমণ করি না। এবং এমনকি যদি আমি করি, আমি এখনও উত্তর দিতে আটকে থাকব যে এই ট্রিপে আমার কোনটি নেওয়া উচিত? প্রশ্ন সাধারণত, আমার অতিরিক্ত স্ক্রীন-স্পেস এবং আরও শক্তিশালী (বা তাই আমি ভেবেছিলাম) সিপিইউ প্রয়োজন হলে আমি বড় ভারী ম্যাকবুক প্রো বিস্ট নিয়ে থাকি; যখন আমার এই দুটি জিনিসের প্রয়োজন হয় না, আমি বায়ু গ্রহণ করি। এবং তারপরে প্রতিটি ট্রিপের জন্য আমার প্রয়োজনীয় ফাইলগুলি কোন মেশিনে রয়েছে সেই সমস্যাটিও আমাকে মোকাবেলা করতে হবে। সংক্ষেপে, এটি একটি ভয়ঙ্কর সেটআপ ছিল এবং এটি ঠিক করার প্রয়োজন ছিল।



আমার প্রস্তাবিত সমাধান: পুরানো ল্যাপটপ দুটি বিক্রি করুন, এবং তাদের একটি দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন যা একটি বড় পিক্সেল গণনা, হালকা ওজন এবং শক্তিশালী CPU প্রদান করে, তবুও আমি ভ্রমণে যেতে চাই এমন যেকোনো ব্যাগে ফিট করার জন্য এখনও যথেষ্ট ছোট। এবং এটি বাস্তব বিশ্ব, আমার মোট খরচ ,000 এর নিচে রাখা দরকার।

প্রতিযোগীরা

একটি প্রতিস্থাপন ল্যাপটপের জন্য আমার অনুসন্ধানে, আমি MacBook Air এবং MacBook Pro লাইন উভয়ই বিবেচনা করেছি৷

প্রদত্ত যে আমি ইতিমধ্যে একটি 11-ইঞ্চি এয়ার চেষ্টা করেছি এবং এর স্ক্রীন-আকারটি কিছু কাজের জন্য চাইছে, সেই মডেলটি দ্রুত বাতিল করা হয়েছিল।

15-ইঞ্চি রেটিনা ম্যাকবুক প্রো লোভনীয় ছিল, কিন্তু আমি কয়েকটি চুক্তি-ব্রেকারকে আঘাত করেছি। প্রথম, ওজন: 4.5 পাউন্ডে, এটি তার 2010 পূর্বসূরির তুলনায় এক পাউন্ড হালকা, তবে 11-ইঞ্চি বায়ুর চেয়ে সম্পূর্ণ তিন পাউন্ড ভারী। এটি একটি বিশাল পার্থক্য। দ্বিতীয়, আকার: আপনি শুধুমাত্র একটি প্যাকেজ এত ছোট করতে পারেন যদি এটি একটি 15-ইঞ্চি ডিসপ্লে ধারণ করে। তৃতীয়, খরচ: আমার ,000 বাজেটের সীমার সাথে, আমি কেবলমাত্র এন্ট্রি-লেভেল প্রো বহন করতে সক্ষম হব, এবং আমি নিশ্চিত ছিলাম না যে এর 256GB ড্রাইভ স্পেস আমার প্রয়োজনের জন্য যথেষ্ট হবে।

ম্যাকবুক এয়ারস।

তাই বিবেচনা করার জন্য শুধুমাত্র দুটি মডেল বাকি আছে: 13-ইঞ্চি ম্যাকবুক এয়ার এবং 13-ইঞ্চি রেটিনা ম্যাকবুক প্রো। আমি এই দুটি মডেলের মধ্যে বেশ খানিকটা এগিয়ে গিয়েছিলাম; একদিন, আমি আমার স্থানীয় অ্যাপল স্টোরে যথেষ্ট সময় কাটিয়েছি যে আমি মনে করি আমি সেখানে প্রতিটি একক কর্মচারীর সাথে কথা বলেছি। দ্য এয়ার তার হালকা ওজনের জন্য লোভনীয় ছিল (মাত্র তিন পাউন্ডের নিচে, প্রো এর জন্য প্রায় সাড়ে তিন পাউন্ড), প্রো এর দ্রুত গ্রাফিক্স এবং আরও শক্তিশালী CPU এর জন্য। পেছন পেছন গিয়েছিলাম, কিছু অতিশয় উদ্বিগ্ন বাবার মতো ডেলিভারি রুম এগোচ্ছে।

পর্দার প্রশ্ন

এয়ারের সাথে, আমি উদ্বিগ্ন ছিলাম যে আমি 1440-বাই-900 ডিসপ্লে যথেষ্ট প্রশস্ত খুঁজে পাব না, বিশেষ করে 1680-বাই-1050 ম্যাকবুক প্রো স্ক্রিনের পরে আমি অভ্যস্ত ছিলাম না। রেটিনা ম্যাকবুক প্রো নিয়ে আমার সেই উদ্বেগ ছিল না।

আমি কেন পাত্তা দিলাম না? কারণ আমি OS X-এর স্কেল করা ডিসপ্লে বিকল্পের সুবিধা নিতে চেয়েছিলাম, যা ডিসপ্লেটিকে এমনভাবে কাজ করতে দেয় যেন এটির 1440 বাই 900 বা 1680 বাই 1050 পিক্সেল রেজোলিউশন রয়েছে৷ সেই শেষ সেটিংটি আমাকে আমার পুরানো 15-ইঞ্চি ম্যাকবুক প্রো হিসাবে একই পিক্সেল গণনা দেবে, তবুও একটি পরিপাটি 13-ইঞ্চি প্যাকেজে বান্ডিল। তাই 1680 বাই 1050 এ চালানোর সময় আমি স্ক্রীনের দিকে তাকিয়ে অনেক সময় ব্যয় করেছি (পাশাপাশি এটি রেটিনা মোডে ব্যবহার করার সময়); এটা আমার চোখের জন্য ভাল লাগছিল.

স্কেল রেজল্যুশন

সিস্টেম পছন্দ > প্রদর্শনে রেজোলিউশন স্কেলিং।

রেজোলিউশনের পার্থক্য ছাড়াও, আপগ্রেডেড RAM এবং স্টোরেজ স্পেস (এবং দ্রুত CPU সহ) সহ একটি 13-ইঞ্চি ম্যাকবুক এয়ার কনফিগার করা একটি সমতুল্য 13-ইঞ্চি রেটিনা ম্যাকবুক প্রো থেকে মাত্র 0 কম। সেই অতিরিক্ত 0-এর জন্য, আমি আরও ভাল গ্রাফিক্স (Intel Iris বনাম Intel HD গ্রাফিক্স), এবং একটি উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত CPU (একটি 2.8GHz কোর i7 বনাম 1.7GHz কোর i7) পাব।

সিদ্ধান্ত

তাই এটি ছিল: আমি আমার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, এবং ,999 13-ইঞ্চি রেটিনা ম্যাকবুক প্রো কিনেছি, 2.8GHz কোর i7, 8GB RAM এবং 512GB PCIe-ভিত্তিক ফ্ল্যাশ স্টোরেজ দিয়ে সজ্জিত। (অ্যাপল স্টোরের এমনকি সেই ইউনিটটি স্টকে ছিল, যা আমাকে অবাক করেছিল; অনলাইন স্টোর দেখিয়েছিল যে এটি শুধুমাত্র বিল্ড-টু-অর্ডার হিসাবে উপলব্ধ হবে।)

একবার আমি নতুন মেশিন বাড়িতে পেয়েছিলাম, আমি দেখতে কৌতূহলী ছিলাম যে দুটি ল্যাপটপের তুলনায় এটি কীভাবে আকার, স্ক্রীন এবং কর্মক্ষমতার ক্ষেত্রে প্রতিস্থাপন করবে।

আমি বেসিকগুলি দিয়ে শুরু করেছি: মাত্রা এবং স্পেসিফিকেশন তুলনা করা (RAM, CPU, এবং তাই)। শুধুমাত্র মজা করার জন্য, আমি আমার 2011 সালের মাঝামাঝি আইম্যাককেও মিক্সে অন্তর্ভুক্ত করেছি, যদিও আমি এর মাত্রা নিয়ে মাথা ঘামাইনি।

ম্যাকবুকের চশমা

চশমা তুলনা (বড় করতে ক্লিক করুন)।

একটি পর্যবেক্ষণ হল যে যদিও চারটি মেশিনে কোর i7 প্রসেসর রয়েছে, তবে সেগুলি সম্পূর্ণ আলাদা সিপিইউ, প্রতিটি ইন্টেল প্রসেসরের একটি ভিন্ন প্রজন্মের। আপনি দেখতে পাবেন যে পার্থক্যগুলি কর্মক্ষমতাতে প্রতিফলিত হয়।

মাত্রাগতভাবে, আমি আমার এয়ারে অতিরিক্ত পাউন্ড (এবং কয়েক ইঞ্চি আকার) বহন করব, কিন্তু ম্যাকবুক প্রো-এর সাথে ভ্রমণ করার সময় থেকে দুই পাউন্ডের বেশি (এবং আকারের অনেক ইঞ্চি) সংরক্ষণ করব। যখন ল্যাপটপগুলি একে অপরের উপরে স্ট্যাক করা হয়, তখন আকারের পার্থক্য স্পষ্ট হয়ে যায়।

পাশাপাশি ম্যাকবুক

একে অপরের উপরে স্তুপীকৃত, তাদের আকার পার্থক্য স্পষ্ট হয়ে ওঠে.

সর্বশেষ ম্যাক ওএস এক্স সংস্করণ কি?

স্পষ্টতই, 13-ইঞ্চিটি 11-ইঞ্চি এয়ারের চেয়ে কিছুটা বড়, তবে আমি যতটা আশা করেছিলাম ততটা নয় (মাত্র আধা ইঞ্চি প্রশস্ত এবং এক ইঞ্চির বেশি গভীর)। 15-ইঞ্চি ম্যাকবুক প্রো-এর সাথে তুলনা করলে, 13-ইঞ্চি রেটিনাটি খুব ছোট। এই পরিপাটি মাত্রাগুলিকে এয়ারলাইন্সের কোচ বিভাগে ব্যবহার করা যুক্তিসঙ্গতভাবে সহজ করা উচিত, যেখানে আমি সাধারণত আমার ভ্রমণে স্টাফ থাকি।

আমার প্রধান লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি ছিল আমার 15-ইঞ্চি ম্যাকবুক প্রো-এর 1680-বাই-1050 পিক্সেল গণনা সংরক্ষণ করা, আমি পছন্দ করি যে আমি সেই অভিন্ন (যদিও সিমুলেটেড) রেজোলিউশনে 13-ইঞ্চি রেটিনা ম্যাকবুক প্রো চালাতে পারি। আমার 15-ইঞ্চি মেশিনের তুলনায় পিক্সেলগুলি অবশ্যই ঘন, তবে আমি খুঁজে পেয়েছি যে (এমনকি আমার বার্ধক্যের চোখ দিয়েও) আমি এটি বেশ ভালভাবে ব্যবহার করতে পারি: কিছু ওয়েবসাইটকে কয়েকবার কমান্ড-প্লাস (আকার বৃদ্ধি) দিয়ে আঘাত করতে হবে , কিন্তু রেটিনা মোডে মেশিন ব্যবহারের তুলনায় আমার কাছে কত বেশি জায়গা আছে তা আমি পছন্দ করি।

যখন আমার চোখ ক্লান্ত বোধ করে, তখন আমি 1440-বাই-900-এর মধ্যে-এর সেটিং ব্যবহার করতে পারি; যখন তারা সত্যিই ক্লান্ত, বা আমি অনেক পড়া বা সহজ ওয়েব ব্রাউজিং করতে চাই, তখন আমি মেশিনটিকে আবার রেটিনা মোডে সেট করতে পারি।

কিভাবে আইফোনে অন্যদের পরিত্রাণ পেতে

এটি সম্ভব হওয়ার কারণে, আমি ডিসপ্লে মেনু ইনস্টল করেছি, যা আপনাকে প্রদর্শনের সম্পূর্ণ নেটিভ রেজোলিউশন (2560 বাই 1600) অ্যাক্সেস করতে দেয়। যখন জিনিসগুলি স্ক্রিনে দৃশ্যমান ছিল, যদি না আপনি 20/10 দৃষ্টি না পান, আপনি এই রেজোলিউশনে কোনও দৈর্ঘ্যের জন্য কাজ করতে চান না। কিন্তু এটি এখনও একটি চিত্তাকর্ষক প্রদর্শনী ছিল.

মাল্টি রেজোলিউশন ফলাফল

রেজোলিউশন স্কেলিং পিক্সেল ঘনত্ব বাড়ায়।

আরও স্পেস মোড ব্যবহার করার বিষয়ে উদ্বেগের একটি ক্ষেত্র হ'ল সিস্টেম পছন্দ প্যানেলে রেজোলিউশন স্কেলিং করার সময় আপনি যে সতর্কতা পান, যাতে স্কেল করা রেজোলিউশন ব্যবহার কর্মক্ষমতা প্রভাবিত করতে পারে। এটি শুধুমাত্র বোধগম্য করে: কম্পিউটারকে অবশ্যই একটি রেজোলিউশন তৈরি করতে কাজ করতে হবে যা ডিসপ্লেতে নেটিভভাবে বিদ্যমান নেই। কিন্তু এর জন্য আমি কতটা পারফরম্যান্স হিট নেব?

কর্মক্ষমতা পরীক্ষা

এই প্রশ্নের উত্তর দিতে এবং বছরের পর বছর ধরে সাধারণ কর্মক্ষমতা পরিবর্তন সম্পর্কে অন্যান্যদের জন্য, আমি ডিস্ক, সিপিইউ, গ্রাফিক্স এবং নতুন ম্যাকের সামগ্রিক কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করার জন্য এবং সেইসাথে এটি যে দুটি মেশিন প্রতিস্থাপন করবে (এবং , আবার, তুলনা একটি বিন্দু হিসাবে iMac)।

আমি আমার বেঞ্চমার্কিং-এ সরঞ্জামগুলির একটি অদ্ভুত ভাণ্ডার ব্যবহার করেছি—এগুলির মধ্যে কিছু সুপরিচিত (Xbench, Cinebench), অন্যগুলি কম (gpuTest, Unigine Valley)। আমি একজন পেশাদার বেঞ্চমার্কার হওয়ার ভান করি না। আমি একটি নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে এই মেশিনগুলি পরীক্ষা করিনি, এবং আমি এটিতে দিন কাটাইনি।

বরং, আমি জিনিসগুলি সহজ রেখেছি: আমি প্রতিটি মেশিনে একটি নতুন ব্যবহারকারী তৈরি করেছি (নিশ্চিত করতে যে এটি আমার সাধারণ অ্যাড-অনগুলির কোনওটি চালাচ্ছে না), তারপর মেশিনটি রিবুট করেছি, নতুন ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টে লগ ইন করেছি এবং প্রতিটি বেঞ্চমার্ক দুবার চালিয়েছি , এবং ফলাফল গড়। আমি রেটিনা এবং নতুন রেটিনা ম্যাকবুক প্রোতে 1680-বাই-1050 রেজোলিউশন সেটিং উভয় ক্ষেত্রেই রেজোলিউশন-নির্ভর পরীক্ষা (GpuTest, Unigine ভ্যালি এবং Xbench-এর অংশ) চালিয়েছি; আমি একটি 1152-বাই-720 উইন্ডোতে GpuTest এবং Unigine ভ্যালি পরীক্ষাগুলিও চালিয়েছি—আমি 11-ইঞ্চি এয়ারে ফিট করতে পারি সবচেয়ে বড়।

পরীক্ষার ফলাফল:

ম্যাকবুক বেঞ্চমার্ক

(সম্প্রসারিত করতে ক্লিক করুন)

কিছু আকর্ষণীয় খবর যা আমি আমার পরীক্ষায় পেয়েছি:

PCIe-ফ্ল্যাশ হার্ড ড্রাইভ অবিশ্বাস্যভাবে দ্রুত। 13-ইঞ্চি রেটিনা ম্যাকবুক প্রো অন্যান্য উভয় ম্যাকের থেকে মাইল এগিয়ে ছিল, যা SSD ব্যবহার করছে।

কোর i7 কর্মক্ষমতা উন্নতি অব্যাহত. দ্য হ্যাসওয়েল-জেনারেশন কোর i7 নতুন রেটিনা ম্যাকবুক প্রো এর তুলনায় প্রায় 30 থেকে 60 শতাংশ দ্রুত (পরীক্ষার উপর নির্ভর করে) Arrandale সংস্করণ 2010 ম্যাকবুক প্রো; এটি এর চেয়ে 15 থেকে 30 শতাংশ দ্রুত আইভি ব্রিজ সংস্করণ 2012 ম্যাকবুক এয়ারে।

আমার পাওয়ার ম্যাকবুক প্রো এত শক্তিশালী নয়। যদিও আমি জানতাম যে এটি বার্ধক্য হয়ে গেছে, এবং আমি জানতাম যে এটি রেটিনা মেশিনের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হবে, আমি এটি দেখে বেশ অবাক হয়েছিলাম যে 11-ইঞ্চি ম্যাকবুক এয়ার প্রায় প্রতিটি পরীক্ষায় ম্যাকবুক প্রোকে চূর্ণ করে দিয়েছে — প্রো এর 2.66GHz CPU এবং সত্ত্বেও বিচ্ছিন্ন ভিডিও কার্ড বনাম এয়ারের 2.0GHz CPU এবং অনবোর্ড ভিডিও।

ল্যাপটপের গ্রাফিক্স অনেক দূর এগিয়েছে। নতুন 13-ইঞ্চি রেটিনা মেশিনটি গ্রাফিক্স পারফরম্যান্সে অন্যান্য ল্যাপটপের থেকে মাইল এগিয়ে। রেটিনা রেজোলিউশনে ব্যবহার করা হলে, বেশিরভাগ পরীক্ষায় এর ফ্রেম প্রতি সেকেন্ডের হার অন্যান্য ল্যাপটপের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ ছিল-এমনকি একই আকারের উইন্ডোতে কাজ করার সময়ও।

তবুও, ল্যাপটপগুলি গ্রাফিক্স পাওয়ারহাউস নয়। যদিও নতুন মেশিনের গ্রাফিক্স কর্মক্ষমতা তার পূর্বসূরীদের তুলনায় চিত্তাকর্ষক, এটি প্রায় তিন বছর বয়সী iMac-এর তুলনায় কিছুই নয়। সেই iMac সমস্ত গ্রাফিক্স পরীক্ষায় চার্টের শীর্ষে রয়েছে।

স্কেল্ড মোড কর্মক্ষমতা একটি আঘাত কারণ. ইউনিজিন ভ্যালি এবং GpuTest উভয় পরীক্ষাই গ্রাফিক্স পারফরম্যান্সে নাটকীয় পতন দেখিয়েছে যখন 1680 দ্বারা 1050 এ চলছে। পরীক্ষার সময় কেবলমাত্র আরও বেশি পিক্সেল নয়, সেই পিক্সেলগুলিকে সিমুলেট করা হয়েছে, যার ফলে মেশিনকে আরও কঠোর পরিশ্রম করতে হচ্ছে।

এটাই খারাপ খবর। ভাল খবর হল, এমনকি কম কর্মক্ষমতা সহ, নতুন মেশিনটি এখনও আমার আগের ল্যাপটপের তুলনায় গ্রাফিকভাবে দ্রুততর। (11-ইঞ্চি এয়ার জিপিউটেস্টে প্রতি সেকেন্ডে 13-ইঞ্চি রেটিনাকে এক ফ্রেমে পরাজিত করেছিল, তবে এটি মূলত একটি ধোয়া।)

আরও ভাল খবর হল যে ফাইন্ডার এবং অ্যাপগুলির সাথে কাজ করার মতো সাধারণ জিনিসগুলি করার সময় এই পতনটি দেখা যায় না; 1680-বাই-1050 মোডে Xbench-এর কোয়ার্টজ এবং UI স্কোর উভয়ের জন্যই ন্যূনতম ড্রপ-অফ ছিল। তাই যতক্ষণ পর্যন্ত আমি ওপেনজিএল কাজ বা গেমিংয়ের জন্য মেশিনটি ব্যবহার করছি না, প্রতিদিনের ব্যবহারের উপর সামান্য প্রভাব নেই।

এটি আপ মোড়ানো

আমার কাছে এখন কয়েক মাস ধরে আমার 13-ইঞ্চি রেটিনা ম্যাকবুক প্রো আছে, এবং এটি আমার আগের দুটি ল্যাপটপের জন্য একটি আদর্শ প্রতিস্থাপন হিসাবে পরিণত হয়েছে। 2012 11-ইঞ্চি ম্যাকবুক এয়ারের তুলনায় আকার এবং ওজনে সামান্য বৃদ্ধির জন্য, আমি শুধুমাত্র একটি শারীরিকভাবে বড় স্ক্রীন নয়, সেই স্ক্রিনে (এমনকি রেটিনা মোডেও) আরও বেশি পিক্সেল সহ একটি অনেক দ্রুত মেশিন অর্জন করেছি।

13 ইঞ্চি ম্যাকবুক প্রো

বিজয়ী.

আমার কাছে আসল উদ্ঘাটন হল চার বছর কম্পিউটিং শক্তিতে কতটা আলাদা। যদিও আমার 2010 ল্যাপটপটি এখনও বেশ কার্যকরী, CPU, গ্রাফিক্স চিপস, স্টোরেজ, ব্যাটারি, হার্ডওয়্যার ডিজাইন এবং ডিসপ্লেতে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এটিকে একটি ডাইনোসরের মতো করে তুলেছে।

আমার নতুনটির তুলনায় পুরোনো মেশিনটি যে সুবিধাটি অফার করে তা হল এর বড় ডিসপ্লে - এবং যদি আমি আরও অর্থ ব্যয় করতে এবং আরও ওজন বহন করতে ইচ্ছুক হতাম, তবে আমি 15-ইঞ্চি রেটিনা ম্যাকবুক প্রো-এর মাধ্যমেও এটি পেতে পারতাম।

আমার প্রয়োজনের জন্য, যদিও, 13-ইঞ্চি রেটিনা ম্যাকবুক প্রো আদর্শ ডো-ইট-অল ল্যাপটপ বলে মনে হচ্ছে। সুতরাং, সেখানে কেউ একটি ডাইনোসর প্রয়োজন?